un pò meno giudice e un pò più donna

Erika ha scritto:IO ho sempre pensato ke il pedigree, come giustamente dice Lu, fosse una cosa da supermegafighi e che se non avevi intenzione di fare mostre ad alti livelli te lo potevi cacciare!!!!Passatemi il gergo!!!!
Invece mi sto rendendo conto ke è fondamentale!!!!Anke per l'agility per esempio, cosa che ignoravo!!!!

LadyDarkness ha scritto:si è aperta anche ai meticci, ma gareggi comunque come meticcio se non hai il pedigree e non puoi chiudere i campionati.

LadyDarkness ha scritto:ok questo è giusto, ma perchè bisogna dire alla gente che i cani non sono da expo se di fare expo non gliene frega niente?
un cane può essere più o meno tipico, ma se ce l'hanno da compagnia non dobbiamo stare lì a sindacare.

Il problema sorge quando la gente viene truffata, se cerco un cane da expo e me ne rifilano un presunto tale, se voglio un jack puro e mi dicono che per avere il pedigree devo sborsare 400€ in più, se voglio fa fare una cucciolata al mio cane che ha la displasia della rotula, se prendiamo un cane da genitori con prognatismo, enognatismo, arti non in appiombo, collasso tracheale, dentature incomplete, monorchidi..

Sono cose basilari per evitare di mettere al mondo cani malati.
L'orecchio su o giù, la macchia di troppo, l'altezza delle zampe, la coda riccia sono difetti che non pregiudicano la salute di n jack da compagnia.
Non tutti i cani sono perfetti, anzi il livello italiano è veramente molto basso, a parte qualche eccezione.
Quindi se ti diciamo che la tua sunny o qualsiasi altro cane del forum ha dei difetti che cosa risolviamo?
Piuttosto battiamoci per far capire alla gente come dovrebbe essere un jack, e facciamo in modo di far capire che si guardi alla salute prima di tutto e ai difetti fortemente invalidanti anche se si vule fare una cucciolata "da compagnia".

Se poi qualcuno vuole un giudizio cinotecnico sul proprio cane, lo può chiedere, ma con spirito sportivo.
Non sognatevi di dire ai nuovi arrivati "ciao e benvenuto, ma il tuo jack ha le orecchie dritte quindi non è un jack" perchè non adremo da nessuna parte. Andrà via indispettito prendendoci per una barca di matti.
Piuttosto si ragiona e si cerca di far capire..

almeno io la vedo così.

Veronica ha scritto:Non ho letto tutto nei dettagli, questo é il mio parere: siamo qui per parlare dei nostri cani, aiutarci, consigliarci nei momenti di bisogno, trovare nuovi amici, ecc. Tutti sapete che ho un jack incrocio e una parson quasi perfetta, quindi non riesco a schierarmi ne di qua, ne di là.

MA, sono sicura che quando scrivo "il tuo piccolo é favolosooo!" ad un nuovo iscritto, sto commentando tutto tranne che se é conforme allo standard!

Mi spiego.. non ritengo lo standard come criterio fondamentale per basare il livello di bellezza di un jack. Jack con le orecchie su, jack troppo alti o troppo colorati, possono essere BELLISSIMI, parlo proprio di una bellezza ESTETICA (nulla a che vedere col carattere), anche se sono fuori standard.

Quindi, non mi ritengo bugiarda o falsa quando dico ad un jack non completamente in standard che é magnifico, bellissimo, ..... Perché per me lo é davvero, e credo che molti degli utenti iscritti siano sinceri e se ne "fregano" dello standard quando c'é da commentare un cagnolino..

Quindi, in standard o non in standard, possono essere bellissimi allo stesso livello.. perché lo standard pone delle regole, dei criteri da rispettare, ma non dice che tutti quei criteri messi insieme fanno la BELLEZZA, quelle condizioni formano solo un ideale che i cani con pedigree dovrebbero rispettare, questo non li rende più belli di altri...semplicemente più conformi ad un modello e adatti alla riproduzione :D:D

GaGu ha scritto:

sono strarcimega d'accordo con te Diana!
Io penso che un bel cane nn debba per forza avere il pediree!

LadyDarkness ha scritto:sta all'intelligenza di queste persone capire che si deve andare avanti, e che sarebbe carino e sensato sterilizzare o non riprodurre tali soggetti perchè di meticci in giro ce ne sono davvero troppi.

Fra&Spike ha scritto:
E credo che questo forum - soprattutto da quando annovera anche un giudice - possa dare una grossa mano.

musmus ha scritto:Ma da qui a sostenere di sterilizzare indiscrinatamente tutti i jack non i standard il passo é lungo. La possibilità di veder avere dei "nipotini" da quello che é un nostro compagno di vita, un fratello, o ancor di piu' (nel mio caso) un figlio é una esperienza bellssima, e non sarebbe giusto privarsene solo perché qualcuno ci ha fregato. Diversamente credo che l'intelligenza starebbe nel cederli senza concedere il pedigree.

LSD & Casey ha scritto:io non ho mai espresso pareri sui cani di
chicchessia e se ricbhiesti ho cercato di essere il piu educata e
gentile possibile , solo si continua a sostenere che chi da cani senza
pedigree e il privato e non si vuol ammettere che invece che eun
disinformato e come tale potrebbe non darti un jack.

LadyDarkness ha scritto:se avete voglia di spiegare in parole povere con me, COSA E' UN PEDIGREE lo stamperò e lo metterò in sala d'aspetto insieme al manifesto che dice NO AI CANI DELL'EST.

Fra&Spike ha scritto:Ma dai su Mizio non esagerare

Il gioco di parole è azzeccato, e so che tu sei un tenerone, ma certe cose sono troppo serie per scherzarci su.
Non lo dico per i canini, ma per rispetto delle vittime delle leggi razziali.
Scusa non voglio polemizzare nè scatenare nessun litigio, ma sono orrori davvero troppo grandi per collegarli ai nostri bisticci.
Hai dimostrato più volte di essere una persona molto sensibile, io su questo punto sono sensibilissima e spero lo rispetti.

Peace & Love